작년 말, 캘리포니아의 한 선수 그룹은 승무원의 종료 및 후속 종료로 인해 Ubisoft에 대한 소송을 제기했습니다. 끊임없는 인터넷 연결이 중단 된 타이틀이 기능을 중단 한 이유는 개발자가 게임 서버 관리의 많은 범위에 관한 라이센스 및 재무 문제의 혼합으로 설명되었습니다. 그러나 원고는 그 자체로 뒤쳐져 누군가가 구입 한 Tweezer Machine의 제조업체가 소유자의 소유자에게 와서 제어 버튼 및 플랩을 포함하여 기능적 요소를 제거하여 사용하는 것이 불가능한 상황을 비교했습니다. 이 예제에 대한 새로운 진술에서, Ubisoft는 또한 행동을 동봉하고 플레이어가 실제로 승무원을 소유 한 적이 없으므로 게임 운영을 다시 시작할 권리가 없다고 말합니다.
Ubisoft는 승무원 소송에서 회사를 보유하고 있습니다. 비디오 게임을 소유하지 않습니다.
[image or embed]
-Polygon (@polygon.com) 2025 년 4 월 9 일 오후 5시 30 분
Ubisoft가 행동에 응답하는 문서는 Polygon Magazine의 편집자, 특히 프랑스 사회가 승무원의 비행기 파티가 실제로 소유 한 사실로 정의하는 부분에 의해 주석입니다. 반대로 Ubisoft는 플레이어가 게임을 “구매”할 때 실제로 소프트웨어를 사용할 수있는 라이센스가 제한되어 있다고 말했다. Ubisoft의 변호사들은 청구 당사자의 주장을 요약 한“제품 포장에 대한 마감일을 포함한 최근 Ubisoft 결정에 의해 판매 게임을 제거하려는 최근 Ubisoft 결정에 좌절 한 원고는 판매 게임을 제거한 후 8 가지 불만을 적용합니다.
결과적으로 그들은 운영 종료 발표 직전에 승무원에게 돈을 환불 할 것을 제안했으며 게임 상자에는 소프트웨어 관리 방법에 대한 라이센스 메모가 표시되어 있으며 고객이 소프트웨어를 직접 소유하지 않는다고 진술했습니다. 그러나 그 순간부터 원고는 다른 주장을 제시하려고 시도했으며 PC 복싱 박스에 대한 활성화 키의 유효성에 대한 정보를 공격했습니다. 2099 년까지 적용해야했으며 동시에 게임 통화 패키지를 유효성이 만료되지 않아야하는 기프트 바우처 형태로 표시되었습니다. 그러나 게임이 액세스 할 수 없다는 사실에 의해, 이러한 “바우처”의 유효성은 만료되었으며, 신청자에 따르면 불법입니다. 이제 법원은 다시 조치를 다룰 것이며 절차가 결국 발생하는지 여부에 대한 문제로 남아 있습니다.
결국,이 사건은 YouTuber Ross Scott 뒤에있는 운영에만 독점적으로 필요한 게임 서버를 닫는 다른 플레이어 그룹과 아무 관련이 없음을 지적해야합니다.
