우리는 이미 Vortex에서 ZA/UM 스튜디오, 게임 Disco Elysium 및 해당 제작자를 둘러싼 상황에 대해 여러 번 알려 드린 바 있습니다. 이것은 즐거운 일이 아닙니다. 먼저 성공적인 RPG의 원작자 트리오가 “떠났다”는 보고서가 있었고 첫 번째 정보는 투자자 또는 주주와의 의견 불일치를 나타냅니다. 다음으로 Disco Elysium의 작가이자 시나리오 작가인 Robert Kurvitz가 직접 소식을 전했습니다. 그는 수석 그래픽 아티스트인 Aleksander Rostov와 함께 사기, ZA/UM 스튜디오에서 직접 이상한 자금 인출에 대해 이야기하기 시작했을 때 ZA/UM을 고소하기로 결정했습니다. 지식이 그들에게 가해진 굴욕. 이에 대해 스튜디오 측은 모든 것을 부인하는 대신, 3인조 작가가 오랫동안 작품을 선보이지 않았으며, 왕따 및 각종 괴롭힘과 관련된 사건이 있었다고 주장했다. 그러나 분쟁은 법정까지 갔고 추가 정보가 나오는 곳에서 언급된 게임의 알코올 주입 이야기보다 분쟁이 훨씬 더 복잡할 것이라고 가정할 수 있습니다.
예술은 삶을 모방하고 예술을 모방합니다. https://t.co/1EIB4MEF5c
— PC 게이머(@pcgamer) 2022년 11월 22일
이 정보는 에스토니아 Harju 카운티의 지방 법원에서 나온 것으로 양측이 주장을 제시한 첫 번째 심리 후에 공개되었습니다. Estonian Ekspress 신문은 예를 들어 PC Gamer 잡지 등을 인용하여 분명히 매우 복잡한 사건에 대해 밝히려고 노력하면서 세부 사항에 대해 씁니다. 한쪽과 다른 쪽의 여러 이름이 분쟁에 관련되어 있으며 스튜디오 구조를 통해 관계가 정확하게 상호 연결됩니다. 로버트 커비츠(Robert Kurvitz)와 알렉산더 로스토프(Aleksander Rostov)는 전 총괄 프로듀서 카우르 켄더(Kaur Kender)와 합류하고, 다른 한편에는 현재 대주주이자 회사 소유주인 일마 콤푸스(Ilmar Kompus)와 토니스 하벨(Tonis Haavel) 듀오가 있습니다. 분쟁의 직접적인 영향을 받는 또 다른 사람은 이전 성명에 따르면 Kompus와 Haavel이 “부당한 방식으로 회사에서 빼낸” 돈을 받고 주식을 매입하기로 되어 있던 전 최대 주주인 Margus Linnamäe입니다. “하지만 Robert Kurvitz에 따르면 다른 타이틀의 개발에 사용되어야 했습니다.
이미지는 게임 개발에 핵심적인 역할을 했기 때문에 두 사람은 구매에 동의할 다른 주주들을 충분히 확보했습니다.
이것이 어떻게 가능한지 궁금했다면 마침내 답이 나왔지만 상황이 상당히 기괴하다는 사실은 변하지 않습니다. 자체 회사인 Tütreke를 통해 Kompus와 Haavel은 Pioneer One이라는 스튜디오의 새 프로젝트의 시각적 기반 역할을 할 4개의 작품을 구입했습니다. 이미지는 게임 개발에 핵심적인 역할을 했기 때문에 두 사람은 구매에 동의할 다른 주주들을 충분히 확보했습니다. 그러나 Kompus와 Haavel은 어지러운 480만 유로를 청구했는데, Estonian Ekspress에 따르면 그들은 제안에 동의한 앞서 언급한 기업가 Margus Linnamäe의 주식을 구입하는 데 사용해야 했습니다. 이것은 기업가 듀오를 ZA/UM 스튜디오의 재산 구조에서 가장 높은 지위로 만들었고 회사 전체를 통제했습니다. 그러나 이것은 이전 소액 주주였던 Kurvitz와 Rostov를 기쁘게하지 않았기 때문에 법원 파일에 따르면 결국 스튜디오에서 해고 된 거래에 대한 자세한 정보를 요청했습니다.
이에 대한 반응은 Kaur Kender가 자신을 대신하여 연루된 법원 사건으로, 아마도 별도의 소송에서 Ilmar Kompus와 Tonis Haavel을 별도로 공격했습니다. 주된 동기는 그가 Kurvitz 및 Rostov와 마찬가지로 ZA/UM 스튜디오에서 해고되었기 때문에 100만 유로 미만의 손실을 입어야 하는 프레임워크에서 그에게 사기가 저질러졌다는 느낌입니다. . 또한 스튜디오의 새로운 대주주가 ZA/UM과 Disco Elysium 브랜드를 판매하려고 시도했어야 하는 시점이었지만 계약상 그러한 행위를 차단할 수 있는 옵션이 있는 Kurvitz를 거치지 말았어야 했습니다. 마이크로소프트나 텐센트 등 기업의 이해관계자가 있었다고 하는데, 정확히는 소유구조가 불투명한 상황 때문에 커비츠가 개입했다. 그러나 문제는 Kompus와 Haavel이 브랜드에 대한 권리를 Kurvitz가 더 이상 통제할 수 없는 다른 회사로 신속하게 이전하는 작업을 처리해야 했기 때문에 그가 실제로 그렇게 할 권리가 있었는지 여부입니다.
Robert Kurvitz와 Aleksander Rostov의 ZA/UM 상황에 관한 보도 자료. https://t.co/KCJGX6kwct
— 알렉산더 로스토프(@artofrostov) 2022년 11월 9일
이것은 ZA/UM 스튜디오의 영국 지사인 Yessirnosir의 자회사로 추정됩니다. 그것을 소유하고 제어하는 사람 편에서 의심합니다. 그들은 Kompus 자신이라고 믿었습니다. Kuar Kender의 추가 정보에 따르면 Haavel은 실제와 관련된 또 다른 스캔들로 인해 천만 유로 이상의 개인 파산을 선언했기 때문에 배경에 있어야했기 때문입니다. 아제르바이잔의 부동산 사업. 그러나 결국 Yessirnosir의 75% 이상이 Tonis Haavel의 사랑 파트너인 특정 Anu Reiman에 의해 제어됨이 입증되어 원을 닫았습니다. 그러나 ZA/UM 스튜디오는 대주주 입을 통해 에스토니아 Ekspress 신문이 법원의 문서를 제시했을 때에도 말한 모든 것을 거부합니다. 그 시점에서 두 사람은 의사 소통을 중단했으며 이제 모든 것은 그들이 따라야 하는 다음 체계적인 단계에 달려 있습니다. 그래서 의제에는 회사 자체가 Kampus와 Haavel을 상대로 소송을 제기할지 여부에 대한 ZA/UM 스튜디오의 지분에 대한 권리가 일시적으로 거부된 Kompus를 제외한 모든 주주의 투표가 있습니다. 아이러니는 물론 Kurvitz와 Rostov도 투표에 참여한다는 것입니다.
소개에서 경고했듯이 모든 것이 매우 모호하고 복잡해 보입니다. 거의 두 번째 디스크의 줄거리를 설명한 것 같습니다. 글쎄, 이 모든 것이 지금 현실에서 일어나고 있다는 점을 제외하면.
